Esta conversación reproduce, de forma abreviada y ordenada, un caso real de trabajo entre Germán, ChatGPT y Codex durante la preparación de esta Odisea.
Germán plantea una duda editorial; ChatGPT ayuda a convertirla en una pregunta verificable y a definir el criterio de análisis; Codex ejecuta la investigación sobre el corpus, las fuentes y el manuscrito. Los resultados vuelven después a la conversación, se interpretan y terminan convirtiéndose en una decisión aplicada al texto.
El ejemplo comienza con una cuestión aparentemente menor —«¿Así dijo» o «así habló»?— y muestra cómo una conversación puede convertirse en una investigación sistemática y, finalmente, en una corrección controlada del manuscrito.
Desde el principio he optado por «así dijo» en lugar de «así habló», y ahora me entra la duda. ¿Podemos verificarlo con las otras traducciones y el original?
Además, me empiezan a confundir las repetidas fórmulas que califican las naves: «de proa azulada», «de mejillas rojas», «negra», «de buenos remos», etc.
Sí. Y en realidad son dos problemas distintos, aunque los dos nacen de la repetición.
En «así dijo / así habló» tendríamos que comprobar qué fórmula griega hay detrás, cuántas veces aparece y si Homero la repite de manera estable o introduce variantes.
Con las naves hay que ser todavía más cuidadosos: expresiones que en castellano parecen simples variaciones pueden corresponder a fórmulas griegas distintas.
Antes de variar por estilo, debemos averiguar qué está repitiendo realmente Homero.
Resolvemos primero «así dijo / así habló», ¿no? Y luego vemos qué descubrimos de las naves.
Sí, mejor uno por uno.
Primero identificamos la fórmula griega, localizamos todas sus apariciones y después cotejamos Segalá, Pabón, García Gual, Calvo, Butler, Murray, Rieu y Wilson.
Solo entonces decidimos si mantener siempre «Así dijo» es una buena política para nuestra versión.
¿Puedes preparar una instrucción para que Codex audite todas esas fuentes y vea si es correcto mantener «así dijo» todo el tiempo?
Sí. Le pediría que parta del griego, recorra los 24 libros, identifique todas las familias formularias relacionadas con «así dijo / así habló», registre libro y verso, coteje las traducciones de nuestra biblioteca y compare después con nuestro manuscrito.
La recomendación final deberá apoyarse en los datos, no en una preferencia estilística previa.
Ver instrucción completa enviada a Codex
Haz una auditoría específica sobre la fórmula que en nuestra versión estamos traduciendo como «así dijo» / «así habló».
Objetivo
Determinar si es filológica y estilísticamente razonable mantener «Así dijo» de manera sistemática en nuestra adaptación de la Odisea, o si bajo esa traducción estamos unificando fórmulas griegas diferentes que convendría distinguir.
No modificar el manuscrito ni la web. Crear primero un informe de trabajo y una base de datos verificable.
1. Corpus de control
Utiliza:
el texto griego completo de la Odisea de Allen, como referencia crítica principal;
el texto griego electrónico de Murray / PerseusDL para búsquedas sistemáticas;
las traducciones realmente utilizadas en el proyecto:
los materiales de control sobre fórmulas, repeticiones, discursos y narración.
No usar una fuente secundaria para sustituir la comprobación del griego.
2. Identificación de la fórmula
Localiza todas las expresiones griegas que puedan corresponder en traducción a:
«así dijo»;
«así habló»;
«dicho esto»;
«así habló diciendo»;
u otras fórmulas equivalentes de cierre o transición de discurso.
No partir de la traducción castellana como si cada «así dijo» correspondiera automáticamente a una única fórmula griega.
Para cada familia:
registrar el griego exacto;
lema o estructura formular;
función narrativa;
posición métrica si resulta relevante;
variantes morfológicas;
si introduce un discurso, lo cierra o enlaza con una acción posterior.
3. Localización completa
Recorre los 24 libros completos.
Para cada aparición registrar:
libro tradicional;
verso o rango de versos;
personaje que acaba de hablar;
fórmula griega exacta;
contexto mínimo;
clasificación de la fórmula.
La suma de casos debe cerrar contra el total de apariciones identificadas.
4. Cotejo de traducciones
Para cada aparición, registrar cómo la resuelven:
Segalá;
Pabón;
García Gual;
Calvo;
Butler;
Murray;
Rieu;
Wilson.
Distinguir:
traducción estable;
variación estilística;
omisión;
paráfrasis;
cambio condicionado por sintaxis o contexto.
No asumir que si un traductor alterna «dijo / habló / respondió» está siguiendo una diferencia del griego: comprobarlo.
5. Nuestra versión
Localizar todas las apariciones correspondientes en Odiseo-Mac Air.docx.
Registrar:
cómo las hemos traducido;
si usamos siempre «Así dijo»;
dónde hemos introducido variantes;
si alguna variante nuestra corresponde realmente a una diferencia del griego o es solo estilística.
No modificar ninguna aparición.
6. Preguntas que debe responder el informe
¿Existe una fórmula griega principal que justifique una traducción recurrente como «Así dijo»?
¿Cuántas fórmulas griegas distintas están siendo potencialmente absorbidas por esa expresión castellana?
¿Homero diferencia de forma significativa entre equivalentes de «decir» y «hablar» en estos cierres formularios?
¿Segalá, Pabón, García Gual, Calvo, Butler, Murray, Rieu y Wilson tienden a conservar una misma traducción o varían deliberadamente?
¿La variación de los traductores responde al griego o al deseo moderno de evitar repeticiones?
¿Mantener siempre «Así dijo» en nuestra versión conserva mejor el carácter formular del poema?
¿Hay casos concretos en los que no deberíamos mantener «Así dijo» porque la fórmula griega es distinta o porque cumple otra función?
7. Resultado
Crear:
Un informe de control filológico.
y una base tabular:
Y una base tabular verificable.
con, como mínimo, estas columnas:
libro;
verso;
personaje;
griego;
familia_formula;
función;
Segalá;
Pabón;
García_Gual;
Calvo;
Butler;
Murray;
Rieu;
Wilson;
nuestra_version;
observaciones.
8. Conclusión
El informe debe terminar con una recomendación explícita:
Mantener siempre «Así dijo»;
Mantenerlo como fórmula principal con excepciones concretas;
o No uniformarlo.
La recomendación debe apoyarse en los datos recogidos, no en una preferencia estilística previa.
Si propone excepciones, enumerarlas una por una por libro y verso.
9. Control y límites
No modificar Odiseo-Mac Air.docx.
No modificar la web.
No añadir nuevas traducciones salvo necesidad justificada.
No inventar datos cuando una traducción no esté disponible para un pasaje.
Diferenciar siempre texto griego, traducción y decisión editorial.
Si Allen y Murray difieren en una lectura relevante para esta fórmula, señalarlo expresamente.
Al terminar, informar únicamente de:
número total de apariciones auditadas;
número de familias griegas distintas;
divergencias importantes entre traducciones;
recomendación final;
archivos creados.
Ya se lo he pasado, supongo que tardará un rato.
Auditoría en curso…
Revisando los 24 libros de la Odisea. Identificando fórmulas griegas. Clasificando apariciones por libro y verso.
Sí. No estará buscando simplemente cuántas veces aparece «así dijo».
Primero tendrá que identificar las fórmulas griegas. Después recorrerá los veinticuatro libros, conservará libro y verso, clasificará los casos e intentará ponerlos en paralelo con las traducciones.
Y al final tendrá que comprobar que las cuentas cierran.
Lo interesante es que una duda de dos palabras se convierte en una comprobación sistemática de todo el poema.
Mientras esperamos, ¿qué diferencia de matiz percibes tú entre «dijo» y «habló»?
«Dijo» pone más el acento en lo dicho. Es casi una marca de puntuación narrativa: termina el parlamento y seguimos.
«Habló» pone algo más de relieve en el acto de hablar y, en castellano actual, suena un poco más solemne o literario.
Por eso, antes incluso de ver los datos, mi inclinación estilística sería hacia «Así dijo». Puede repetirse muchas veces y hacerse casi transparente.
Pero esto es únicamente nuestro juicio lingüístico en castellano. Ahora toca ver qué hace el griego.
Auditoría terminada. 333 casos en los 24 libros. Cuatro familias griegas: φημί — 220 εἶπον — 75 φωνέω — 34 ἀγορεύω — 4 Recomendación: mantener «Así dijo» como fórmula principal para φημί, con excepciones sintácticas concretas para las demás familias.
Ver informe completo
La auditoría parte del griego y registra las transiciones con ὣς seguidas de φημί, εἶπον, φωνέω o ἀγορεύω. El inventario completa 333 casos en los 24 libros.
φημί — 220 casos: cierre formular de parlamento; «Así dijo», con concordancia de persona y número.
εἶπον — 75 casos: enlace de palabras y acción; «Dicho esto», «Tras decirlo» o «Así diciendo».
φωνέω — 34 casos: voz o habla que conduce a una acción; «Tras hablar así» o «Así habló» cuando conviene.
ἀγορεύω — 4 casos: habla continuada o transición narrativa; «Así hablaba» / «Así habló», según aspecto.
Las familias no establecen una oposición rígida entre «decir» y «hablar», pero no deben reducirse a una sola solución castellana: cumplen funciones distintas entre parlamento y acción.
La recomendación es mantener «Así dijo» como fórmula principal con excepciones concretas. φημί permite una recurrencia estable; los participios de εἶπον, las transiciones de φωνέω y los imperfectos de ἀγορεύω deben conservar una solución acorde con su sintaxis.
El cotejo de las siete traducciones quedó limitado: sus formatos disponibles no permitían anclar con seguridad una solución a cada una de las 333 líneas. Esa limitación quedó registrada sin atribuir equivalencias no verificadas.
O sea, no estaba equivocado, pero tampoco podía aplicarlo a todo.
Exactamente. La intuición era buena; la auditoría nos ha dicho hasta dónde era buena.
Los 220 casos de φημί justifican una fórmula estable como «Así dijo».
Pero εἶπον, por ejemplo, aparece muchas veces enlazando las palabras con la acción posterior. Ahí «Dicho esto» o «Tras decirlo» conserva mejor lo que está haciendo Homero.
Así que la regla ya no sería «siempre Así dijo», sino: «Así dijo» cuando Homero repite esa fórmula; no uniformar cuando el griego realmente distingue.
Me gustaría corregirlo. ¿Qué sugieres?
No haría una sustitución global.
Cada aparición debe alinearse primero con el verso griego para saber a qué familia pertenece. Codex puede hacerlo y modificar únicamente los casos seguros.
Yo creo que es mejor hacerlo ahora, que voy por la mitad del manuscrito.
Sí. Es el momento ideal: fijamos la norma ahora y evitamos arrastrar una inconsistencia hasta el final.
Cierro el Word para no interferir.
Copia de seguridad creada. Corrección del manuscrito en curso…
Primera pasada terminada. 13 cambios aplicados, todos alineados con seguridad. 220 casos mantenidos sin cambio porque no se ha podido establecer todavía una correspondencia suficientemente segura.
Donde Codex estaba seguro, corrigió. Donde no estaba seguro, no inventó la correspondencia.
Ahora sabemos cuál es el problema: no la regla, sino la alineación de nuestro manuscrito reordenado con los versos tradicionales.
Podemos resolverlo libro por libro.
Segunda pasada completada, libro por libro. 220 casos pendientes revisados: 81 ajustados. 139 mantenidos porque ya eran compatibles. 0 casos dudosos.
Los 13 cambios de la primera pasada se han conservado. La copia de seguridad permanece intacta y el manuscrito corregido se ha renderizado sin incidencias.
He abierto el Word y ha modificado todas las fórmulas.
6. Volver al manuscritoconfirmar decisiones · corregir algunas · documentar por qué
Ni nuestra traducción ni esta página web fueron construidas de izquierda a derecha, como si siguiéramos un plano ya trazado. Crecieron más bien desde dentro hacia fuera y, a veces, en varias direcciones a la vez. Fuimos descubriendo cosas, y cada descubrimiento nos obligaba a volver sobre lo anterior.
La traducción dejó de ser una línea recta. Se convirtió en un circuito: traducir, comparar, investigar, volver al texto y revisar.
Las páginas más recientes sobre Homero, estilo, lenguaje y Traducir a Homero muestran una fase en la que aparecieron preguntas nuevas. No hacen inferiores las páginas anteriores: muchas cumplen bien una función divulgativa más sencilla. La web también registra una investigación que fue creciendo; solo corregimos en los textos previos errores, contradicciones, enlaces o decisiones que una investigación posterior aconseja actualizar.
El recorrido de πολύτροπος («de muchas astucias»), πολυμήχανος («de muchos recursos») y δόλοι («estratagemas») ilustra esa evolución: traducción → duda → análisis del lenguaje → auditoría del corpus → revisión del manuscrito → nueva comprensión del personaje. Traducir a Homero permite ver el método en funcionamiento sobre ese caso concreto.
Una pregunta sobre la distancia entre el griego homérico y el castellano actual nos llevó a estudiar vocabulario, adjetivos, fórmulas, imágenes y problemas de traducción. La investigación sigue abierta y puede seguirse en Traducir a Homero: 2700 años entre dos lenguas.
La web reúne ya un centenar de páginas, una bibliografía comentada en crecimiento y una galería de objetos e imágenes documentados. Vista desde fuera, son páginas en una pantalla; detrás de ellas queda un trabajo acumulado de investigación, lectura, comprobación y revisión.
